据中国之声《新闻纵横》报道，如果你到银行ATM机上取款，这时取款机出现故障，机器出钱比你要取的数多，你会怎么办？7年前，国人或许对这个问题的答案莫衷一是，但有一个人让此类事件有了一个标签化的名称——他就是许霆。

　　2006年，许霆在广州因银行ATM取款机故障，获取17万5千元人民币，被指控犯盗窃罪，一审被判处无期徒刑，引起社会的广泛关注，激烈辩论从法庭延伸到高校、法律界、金融界、传媒界乃至普通民众。

　　许霆上诉后被改判为有期徒刑5年。2010年，当事人许霆刑期已满，重获自由。然而三年后的5月13日下午，许霆却正式向广东省高级人民法院递交了申诉材料。现在，他要对当年的案件提起申诉，要求重审。

　　许霆：这是一个透支事故 不能算盗窃

　　与刚出狱时不愿意再提案件，也不赞成申诉不同，现在的许霆在谈到申诉理由的时候，语气非常坚定，他认为当初银行完全可以通过账户记录找到自己，知道钱的流向，就不能算盗窃。

　　许霆：不是一种盗窃，不是钱丢了，只要它承认这个账户上走账，就不会说这个钱丢了，不是银行的钱被我偷了。当时银行的合法依据就是发一个追款通知单，如果我透支了，我多取它钱了，然后追我的钱，我规定时间不还，它再可以强制执行，向法院起诉，这是它的合法依据。

　　许霆说，是一位新加坡网友的“私信”启发他用银行的法律规定分析案情，除了与金融机构人员交流，还和网友一同绘制了幻灯片，一步步解构自己的案情，所以现在很容易讲明白自己申诉的理由。

　　许霆：抓进去被判之前，我觉得不知道结果，很茫然。这个案子上调到中院以后就知道肯定要重了，15年以上，心里大概有个谱。判了无期以后，心情就是无奈，该如何去面对无期的生活。当无期改为五年，心里很感动，也觉得上天对我的付出、对我的想法有个回报。媒体报道、关注的人非常多，改了五年已经是很不容易，从无期到五年，对于我来说其实也该知足了。

　　除了知足，许霆当时也找不到依据申诉。

　　许霆：当时我的一个想法，不能再有变动了，如果变成无罪或者缓刑马上出来的话，那对法律权威尊严的伤害，是很重的。服完刑出来以后，在这个问题上我认为我不是犯罪的。最后经过不断的探讨、交流，我才逐渐才明白，从银行的本质、制度来讲，这个东西其实就是一个透支事故。

　　上诉至广东省高院 回复称应向最高院申诉

　　今年春节后，许霆委托广东君厚律师事务所代理他的申诉案，律师黄智鑫告诉记者5月13日已将申诉材料送到广东省高级人民法院。

　　记者：你们提起申诉之后，广东高院立案了吗？

　　黄智鑫：他收下了材料。

　　记者：但是还没正式受理是吧？

　　黄智鑫：对。

　　记者：高院有没有说多长时间通知你们是否立案？

　　黄智鑫：没有书面的回复，只是电话说这个案子应该向最高院申诉，因为这个案子是最高院核准的。我们不同意，因为这个案子终审法院是省高院，我也是在省高院通知之后我交了一个书面代理意见，就是这个观点。

　　黄律师始终认为许霆无罪。

　　黄智鑫：柜员机出错，银行也应该承担风险、承担责任，盗窃等于银行把自己应该承担的风险给转移了。

　　许霆也知道申诉立案不是很容易，但他说申诉的目的不是为了获得赔偿，也不是为了名誉，而是为了把事实搞的更清楚。

　　许霆：无罪是我的一个期望，也希望通过这次审理能把案子搞得更经得起历史的考验。

　　专家：申诉是当事人的权利 应向作出判决的法院申诉

　　姑且不论许霆是不是有罪，在一起案件已经判决，当事人已经服刑期满的情况下，还可以继续申诉吗？中国人民大学法学院教授陈卫东解释说，申诉是许霆的权利，至于能不能成功，很难说。
　　陈卫东：这个案子在当时处理时一定是考虑到了案子的特殊性质，也考虑了社会的民意，所以在构罪的情况下，判五年已经是非常轻了，已经是非常慎重了，考虑了多方面的因素，这种案子的法律效果和社会效果都做了兼顾。现在申诉，他有权利申诉，能不能申诉成功，还有待于司法机关进一步审查。

　　许霆的律师提到，广东省高级人民法院曾表示，许霆案是由最高院核准的，应该向最高院提起申诉，而不是广东省高院。那么，许霆到底要向哪一级法院申诉呢？陈卫东也给出了他的建议。

　　陈卫东：我认为他申诉应该从作出生效判决的那个法院来开始，而不能越级申诉。如果是广东省高院二审判决，那就应该从省高院开始申诉，申诉不服，或者被驳回、不服，再到最高法院申诉。

　　昨天晚上《新闻纵横》也就“许霆向广东高院申诉要求旧案重审有意义吗？”这一话题在微博上发起了投票，截止今天凌晨，共有95人参与投票，其中85人认为有意义，表示支持，占到总投票数的89.5%。